Již v létě začínají přípravy na topnou sezónu, na chladné zimní večery. Nákup pyrolýzního kotle s dlouhým spalováním s vodním okruhem – je to výhodné? Dnes jsou na vrcholu popularity.
Výhody kotle
Jedním z důvodů poptávky po pyrolýzních kotlích je dlouhý proces spalování. Při jedné náloži paliva vydrží pracovní doba spalování až deset hodin. Přítomnost majitele u topení v tuto chvíli není nutná. Člověk, který si pořídí model dlouho hořícího pyrolýzního kotle s vodním okruhem, skutečně vyhraje v mnoha ohledech. Další výhodou takového kotle na tuhá paliva: zařízení se stává nezávislým na přítomnosti plynu. Nepřítomnost blízkého plynovodu nemá vliv na instalaci kotle.
Je výhodné koupit pyrolýzní kotel? Nepochybně. Při provozu nevypouští žádné karcinogeny, není dusivý zápach, nejsou žádné saze, které by se jistě usazovaly na dvoře, na všem, co tam je. A když je na výběr mezi pyrolýzním kotlem nebo jeho protějškem na plyn nebo elektřinu, preferují se dlouho hořící pyrolýzní kotle s vodním okruhem.
Topný systém s pyrolýzním kotlem s vodním okruhem
Zpětná vazba od vlastníka
Navzdory všem výhodám pyrolýzního topného kotle s dlouhým spalováním však recenze majitelů pyrolýzních kotlů nejsou vždy pozitivní. Mnozí si stěžují na nepřesné informace o spotřebě paliva obdržené při nákupu. Na jednu stranu bude údržba plynového kotle jeho majitele stát mnohem víc. Na druhou stranu nízká cena paliva použitého ve zde popsaném zařízení je výrazně podhodnocena, takříkajíc cenově přikrášlená.
V reklamě na nízkou cenu paliva možná výrobci očekávali, že si je majitel pořídí sám, bez investic. Pak je jeho nízká cena zcela oprávněná. Jinak palivo pro plynové kotle vyjde někoho ještě levněji.
Další negativní zpětná vazba od kupujícího kotle se týká úrovně účinnosti.
Pokud porovnáme tři různá topná zařízení mezi sebou, dostaneme následující:
- účinnost plynového zařízení je stoprocentní,
- u plynového, atmosférického kotle je stupeň účinnosti devadesát procent,
- účinnost pyrolýzních kotlů nepřesáhne XNUMX procent.
Tyto recenze lidí naznačují, že nákup pyrolýzních zařízení s dlouhým spalováním není vždy levným potěšením.
Další recenze uvádí srovnávací cenu paliva při jeho nákupu. Vezměme si například dům o rozloze XNUMX metrů čtverečních. V takovém objektu je instalován kotel s výkonovými parametry dvacet kilowattů. Spotřeba palivového dřeva na topení bude sedm tun za celou topnou sezónu. Pokud nahradíte palivové dřevo rašelinovou briketou, bude to trvat pět tun. Při využití uhlí při vytápění dosáhne spotřeba jeho množství čtyř tun. U malého vesnického domu, jehož plocha bude poloviční, budete potřebovat polovinu paliva, nicméně náklady na jeho nákup budou hmatatelné pro peněženku majitelů.
Negativní recenze pyrolýzních kotlů také neprocházejí vysokými požadavky na kvalitu použitého paliva. Jeho vlhkost by neměla být vyšší než dvacet pět procent. V opačném případě bude nadměrná vlhkost bránit správnému fungování zařízení. Spalovací proces půjde špatně, palivo spíše nebude hořet, ale doutnat. To vše bude vyšperkováno uvolňováním sazí a dehtu. Množství tepla vstupující do místnosti se výrazně sníží.
Proto je nutné, aby budova, ve které bude palivové dřevo skladováno, vyschla a ztratila svou přirozenou vlhkost. A pokud majitel očekává, že nainstaluje kotel, půjde do nejbližšího lesa, pokácí strom a okamžitě jej použije k vytápění, pak byste se měli s takovým nápadem rozloučit. Jako palivo je vhodné pouze suché dřevo. I když piliny, lepenka, sláma, dřevozpracující odpad a dokonce i domovní odpad jej mohou během spalovacího procesu doplnit. To vše nezpůsobí saze a nepříjemný zápach.
Druhy paliv pro dlouhospalovací kotel
Je dobré, pokud je v obci nebo nedaleko od ní dřevozpracující závod nebo továrna na nábytek, je zde možnost nákupu paliva do kotle za výhodnou cenu. V tomto případě budou provozní náklady minimální.
Plynový a pyrolýzní kotel
Pokud porovnáme plynový a pyrolýzní topný kotel z hlediska údržby, tak ten první je opět ve vítězné situaci. Zapnul a šel. Zatímco druhý vyžaduje, byť minimální, přítomnost. Je nutné čas od času přistoupit, nahodit palivo, řídit proces spalování. Plynový kotel pracuje po celou topnou dobu sám, je schopen upravit a nastavit požadovanou teplotu. Proto je poměrně obtížné nazvat pyrolýzní kotel vážným konkurentem. I když je na druhou stranu zcela autonomní, většina jeho modelů není závislá na elektřině.
Než si koupíte pyrolýzní kotel s dlouhým spalováním s vodním okruhem, měli byste přemýšlet: je to ziskové?
Modelové ceny
Ceny modelů pyrolýzních kotlů s vodním okruhem jsou velmi odlišné. Závisí na výrobci, na místě, kde se kupují. Takže trh může být o něco levnější. Minimální cena pyrolýzního kotle dosahuje třicet tisíc rublů. Levnější asi neseženete. Pro vytápění středně velkého bydlení je vhodný model v hodnotě šedesáti pěti tisíc rublů. Výkon takového zařízení bude dvacet kilowattů. Zařízení s kapacitou sto kilowattů bude stát svého majitele dvě stě deset tisíc rublů. Jak vidíte, tato zařízení nelze považovat za levná.
Kotle vyráběné Trayanem začínají na padesáti pěti tisících rublech.
Pyrolýzní kotle Trajan
Ne každý majitel domu za městem si takové ceny může dovolit. V důsledku toho přemýšlí o tom, jak vyrobit pyrolýzní kotel vlastníma rukama. Opět je zde řada problémů. Musíte mít patřičné vzdělání, vědět, jak funguje svářečka, umět číst schémata a výkresy kotle a mít minimální znalosti z termodynamiky a rozumět elektřině by bylo obecně velké plus.
Vaše kontakty v tomto článku od 500 rublů za měsíc. Jsou možné i další vzájemně výhodné možnosti spolupráce. Napište nám na sovet-ov@yandex.ua
Pyrolýzní kotel má své nevýhody a vlastnosti, které by spotřebitelé měli vědět, než se rozhodnou pro jednu nebo druhou techniku generování tepla. Autoritativní odborníci ochotně na prvním místě přesně vyjmenují nedostatky .
Kdo a jak vyrábí pyrolýzní kotle
Zajímavostí je, že přední výrobci topných zařízení, pyrolýzních kotlů, buď nevyrábějí vůbec, nebo mají jednu řadu vzorků, spíše experimentální, jako poctu módě.
V katalozích, na výstavách renomované firmy vůbec nevystavují sudovité výrobky s velkým nákladem palivového dřeva, vysvětlují to tím, že v tomto nápadu nenacházejí výhody.
Takzvané pyrolýzní kotle (velká kovově náročná zařízení na spalování plynů, vybavená ventilátorem a velkou komorou na doutnání palivového dříví) vyrábí ti, kteří stíhají momentální náladu spotřebitelů – malých firem až po garážová průmyslová odvětví.
Pojďme na to – proč je tato situace?
Co znamená pyrolýza
K pyrolýze – vzniku hořlavého plynu a jeho následnému spalování – dochází ve větší či menší míře u všech kotlů na tuhá paliva. Stejný proces probíhá v konvenčních kamnech – při spalování dřeva nebo uhlí není v některém místě dostatek kyslíku, objeví se oxid uhelnatý CO, pak najde chybějící kyslík a vyhoří, uvolňuje teplo a přeměňuje se z jedu na obyčejný oxid uhličitý -CO2.
Jako experiment bylo již v 1950. letech vyvinuto schéma kotlového zařízení, kde nejprve palivo doutnalo nedostatkem kyslíku, následně se vzniklý CO spaloval v sekundární komoře. Nápady však nebyly realizovány, protože nepřinášely žádné výhody s významnými nevýhodami a byly drahé.
Nyní se v reklamách jedovatý oxid uhelnatý CO nazývá „dřevěný plyn“.
Schéma, vlastnosti práce
Sekundárně, v roce 2000, kdy měl průměrný výrobce dostatečné výrobní možnosti a materiály, začala výroba pro domácnost. Spotřebitel se zajímal o klamavou reklamu – objevily se tržby a zisky.
Schéma pyrolýzního kotle je obvyklé – ve velké komoře se nejprve rozhoří pokládání palivového dřeva, poté automatika vypne vzduch a pokud je ho nedostatek, palivové dříví dlouho doutná.
Uvolněný oxid uhelnatý a velké množství částic popela – čistý uhlík C se mísí s ohřátým vzduchem v sekundární komoře, kde dohoří.
V tomto hořáku je vždy načervenalý plamen – přímý znak reakce zahrnující uhlík.
Designová vlastnost
Konstrukčním znakem “pyrolýzního kotle” je přítomnost ventilátoru o výkonu 50 – 100 W, nucený přívod vzduchu. Navíc dochází k pohybu vzduchu v primární komoře mezi palivovým dřívím v důsledku víření (vytvoření podtlaku) v místě přívodní trysky.
Přítomnost senzorů a řídicí automatizace, která poskytuje provozní režimy.
Velká velikost, přídavné kovové díly, fotoaparáty.
Hlavním strukturálním rozdílem je velké zatížení palivového dřeva a přítomnost všech „tělesných sad“ automatizace, trysek, spalovací komory.
Cena pyrolýzního kotle
Ale pro spotřebitele se pyrolýzní kotel vyznačuje především vysokou cenou.
Je nutné porovnávat produkty stejné výkonové a výkonové třídy. Ukazuje se, že cena pyrolýzního kotle bude 2-3krát vyšší než cena produktu klasické konstrukce.
Pro „negarážové“ výrobce bude produkt s názvem „pyrolýza“ běžné domácí energie stát 150 tisíc rublů. A “klasický kotel” – 50 tisíc rublů.
U méně slavných je rozdíl v ceně 2krát – přibližně 75 tisíc rublů. a 35 tisíc rublů.
Proč musíte platit více o 50 – 100 tisíc rublů? jaký je přínos? Kolik času a jak se tato částka vyplatí.
Skutečné specifikace
Více či méně seriózní výrobci se snaží neuvádět skutečné technické vlastnosti pyrolýzních kotlů. Jinak každý uvidí, že tam není nic zvláštního. Nahrazují je reklamní vykřičníky, slogany nebo uvádění nepravdivých charakteristik prostřednictvím sekundárních zdrojů, a to bez odpovědnosti.
Pokud najdete pasová data pyrolýzního kotle slavného výrobce, například Buderus, najednou se ukáže, že účinnost je pouze 87%
A pro běžný kotel – 80%
Kde jsou ty pohádkové „zlaté hory“ ušetřeného dříví?
Jak ekonomický je pyrolýzní kotel
Počítejme pro obvyklý výkon průměrného domu, úsporu s pyrolýzním kotlem. Například, pojďme spálit v konvenčním zařízení na sezónu 7 měsíců palivového dříví za 20 tisíc rublů. Současně ušetříme asi 1800 rublů na pyrolýze, – spotřeba palivového dřeva o 18200 tisíc rublů.
Ale ventilátor s výkonem 80 W, který pracoval 7 měsíců za cenu asi 1 rublů za 5 kW elektřiny, sní více než 1500 200 rublů. Celkově úspory nejsou větší než 50 rublů ročně. Tito. utracené XNUMX tisíc rublů se nikdy nevyplatí.
I když úspora bude činit 1000 92 rublů (zázračná účinnost více než 50%), 10 let stále není vážná doba návratnosti. Největší maximum – dodatečné náklady na zařízení kotle by se měly vrátit za XNUMX let. Jinak to není prospěšné. Neexistují žádné takové indikátory a zavřít.
To, co láká pyrolýzní kotel spotřebitele za takovou cenu, je velké zatížení!
Nevýhody pyrolýzního kotle
Je možné zapálit velké množství palivového dříví, poté hoří postupně 12 hodin i déle. K jednotce by se mělo přistupovat jednou nebo dvakrát denně. To má spotřebitel nejraději.
Ale na oplátku má uživatel v soukromém domě velké nevýhody:
- Surovým dřevem se topit nedá, kotel na ně prostě nefunguje. Přenos tepla surového palivového dřeva je 2krát nižší – energie se vynakládá na odpařování vody, v důsledku toho nedoutná.
- Je vysoce nežádoucí používat dřevo, které dává pryskyřici – borovice, smrk, bříza – usazeninami velmi znečišťují hlaveň, komory, trysky, pak je vše problematické čistit. A čím topit?
- Nezřídka dochází k přebytku palivového dříví mimo sezónu, kdy je potřeba v chladné noci lehce přitopit. Tím se vlastně zcela vyrovná zvýšená účinnost.
- Popel, který nutně zůstává z palivového dřeva, je vynášen tryskou do komína. Komín se špiní, popel se náhodně usazuje, „po větru“ znečišťuje vše kolem.
- Porucha, nesprávná obsluha, nenakonfigurovaná automatika hrozí masivní emisí CO, velkým plýtváním palivovým dřívím – oxid uhelnatý a dřevěné částice neshoří úplně.
- Velká cena, nesmyslné vyhazování peněz.
Co si vybrat – jaký je přínos klasického kotle
Konvenční kotel s přirozeným tahem se vyznačuje tím, že může okamžitě pracovat s maximálním přísunem kyslíku bez poruch, vždy s jakýmkoli palivovým dřívím. Taková spolehlivost nemůže přitahovat. Popel přitom zůstává tam, kde má být – v popelníku, a nepadá lidem na hlavu – obsah popela je fyzikální vlastností dřeva, která nemůže zcela vyhořet.
Může ale plnit i funkce pyrolýzy – řetízek od vyladěného termostatu ovládá u moderních modelů vzduchovou klapku, kotel přepíná na doutnání, s přiváděným sekundárním vzduchem.
Zároveň je cena mezi topnými zařízeními nejdemokratičtější.
Pro snížení počtu přiblížení ke klasickému kotli pro jeho údržbu na 1 – 2 denně existuje několik metod, jak zvýšit akumulaci vyrobeného tepla. Nejúčinnější je zavedení tepelného akumulátoru, případně výstavba tepelně náročných masivních konstrukcí. Samotnou jednotku je přitom žádoucí použít o něco výkonnější, s větší návratností akumulace na jednu pec.
