Je leden a venku je zima. Ale jaro se brzy blíží a na mysl přicházejí myšlenky na to, co byste chtěli v zemi dělat. V první letní mimosezóně jsem byl zaneprázdněn nákupem potřebných přístrojů – nářadí, čerpací stanice a sekačky. Ve druhém jsem se staral o normální plot (měli jsme pak vratký řetěz). Nyní – třetí, a především se obávám, že ve venkovském domě není žádné topení. A nejraději bych na něm strávila vánoční svátky ☹.
Důležité: dnes nepíšu o tom, co se udělalo, ale o tom, co je třeba udělat. To vše jsou stále projekty v mé hlavě a na papíře a budu velmi vděčný za konstruktivní kritiku nápadů.
Anamnéza
Budeme se bavit o vytápění, a proto jsou důležité technické detaily. Takže mám dvoupatrovou chatu. První patro je ze dřeva 150 mm s izolací z minerální vlny 50 mm uvnitř a 50 mm vně. Pásový základ, izolace podlahy je také provedena na minerální vlně, 100 mm. Celková plocha prvního patra je 35–40 metrů. Přistavená terasa není zateplená, její plocha je 45 čtverečních. Má kuchyň. Druhé patro je podkrovní a také není zatepleno, jeho plocha je něco málo přes 25 metrů. Tím pádem musím zateplit terasu a druhé patro, přičemž nemám jistotu, že mi na ně v letošní sezóně dosáhnou ruce (to je taky hodně peněz).
Vytápění je také . k dispozici. Mezi dvěma ze tří pokojů v přízemí jsou holandská kamna, která dobře vytápí celé patro. Je pravda, že při teplotě na ulici -5 stupňů je k tomu třeba zahřívat po dobu 4 hodin. Místnosti se prohřívají samozřejmě nerovnoměrně a kamna vyžadují hodně starostí (dřeva je také hodně, ale palivové brikety používám častěji, mám je rád). Je zde i ohřev vody. Bývalí majitelé ho ale dlouho nepoužívali, byl sesbírán z borového lesa a z jednoho druhu starého elektrokotle nefunguje dobře. Proto toto vše nemilosrdně zničím.
Nemůžu si vzpomenout.
. jeden z komentářů k úplně prvnímu, úvodnímu příspěvku o chytré dači. GSM relé bohužel funguje pouze jako spínač. Pravděpodobně za pár let nasbírám dostatek zkušeností, abych podle teploměru určil, jak je dača zmrzlá. Termostaty se mi ale zdají spolehlivější. Proto bude vyžadován systém složitější než jedno relé nebo dokonce několik takových zařízení.
No, ani nepřemýšlím o tom, že bych povolil otevřené pálení v mém domě v mé nepřítomnosti.
Plyn není a nebude (zjistit). Proto se mohu topit pouze elektřinou. Plyn z tlakové láhve, kotle na naftu nebo tuhá paliva nelze uvažovat, protože.
Cíl je jednoduchý. Vytvořte topný systém, který bude schopen v zimě udržet v dači teplotu +5 stupňů a ohřát ji na přijatelných +20 – +23 v těch pár dnech, kdy přijedu na daču. Hlavní otázka, která mi (zatím) čelí, je proto:
Kotel nebo konvektory?
Tuto otázku jsem prakticky (ale ne úplně, mám ještě měsíc a půl na rozmyšlenou) rozhodl ve prospěch konvektorů. Proč:
celkový příkon kotle a konvektorů je přibližně stejný a náklady na teplo budou přibližně stejné, přičemž konvektory ponechávají více prostoru pro “manévrování”;
vytápění kotlem vyžaduje vybudování poměrně vážného inženýrského systému, který si nejlépe objednají odborníci. Konvektory navíc vyžadují mnohem méně investic;
Celková plocha domu je něco málo přes 75 m25. metrů. Přitom XNUMX metrů padá na druhou, ještě neizolovanou podlahu, jejíž vytápění budu organizovat snad ani ne letos. Kromě toho je třeba vést nahoru, podle mysli, druhý okruh ohřevu vody;
Mám pokoje v prvním patře, které jsou nerovnoměrně vytápěné. Dva z nich lze vytápět kamny na dřevo, zatímco třetí zůstává studený. Navíc uvažuji o vytápění i prosklené terasy. A to vše bude vyžadovat diferencované řízení výkonu, které je velmi obtížné organizovat pomocí kotle;
Podle součtu faktorů jsou v mém případě konvektory jak účinnější, tak levnější než kotel. A hlavně je to jednodušší. Je to jednodušší i proto, že soustavu konvektorů mohu budovat postupně (s tím, že ji měním podle zkušeností s používáním) a v systému ohřevu vody je třeba předem počítat s vodním kamenem – a to mě zaráží.
Jsou to jen konvektory?
V každém případě jsem původně chtěl (a nadále chci) doplnit hlavní vytápění teplými podlahami. Za prvé, ukazuje se, i když relativní, ale nadbytečné. A za druhé se mi líbí samotný nápad. Podlaha navíc není moc, ale potřebuje facelift, takže můžete spojit dvě radosti.
Pro moje podmínky je vhodná pouze filmová infra podlaha. Všechny ostatní odrůdy jsou instalovány v betonovém lití, což v dřevěném domě není možné. Vzhledem k tomu, že je nutné jej pokládat pouze na místa bez nábytku, nebude schopen prostor plně vytopit. Ale určitě to přidá pohodlí.
Požadovaný výkon
S výpočtem potřebného výkonu konvektorů je vše celkem jednoduché. Googlování ukázalo, že pro ně potřebuji alokovat téměř 7 kW. Mám je. Další 4 kW budou vyžadovat teplou podlahu, přičemž se vezme v úvahu skutečnost, že bude instalována pouze na místech bez nábytku. Celkem bylo do domu přivedeno 15 kW a zůstala i malá rezerva, ale je třeba si uvědomit, že se bavíme o maximální spotřebě energie. Chápeme, že v ty dny, kdy nejsme na dači (a plánujeme k ní v zimě přijet jen občas a na pár dní), je úkolem topení udržet minimálně +5 stupňů.
(Mimochodem podotýkám, že náklady na takové vytápění jsou stále problém a o tom, jak je snížit, napíšu samostatně).
infrastruktura
Při výměně elektroinstalace a štítu v domě jsem předem vyvedl tři samostatné fáze (pak se předpokládalo, že všechny půjdou do kotle). Ve štítu jsou ovládány pouze společným spínačem a ochranu pro ně udělám v samostatném panelu – RCD pro každou fázi a 16A automaty pro každý spotřebitel. Zbývá pouze vypočítat rozdělení výkonu po fázích.
S tímto výpočtem je jistá potíž – každá z místností vyžaduje jiný výkon. Navíc je nerovnoměrně rozložen ve fázích, s přihlédnutím k dalším spotřebičům.
Udělal jsem předběžné výpočty, když jsem loni na jaře navrhoval nový elektrický panel, ale myslím si, že to bude muset být předěláno – na jedné fázi je zavěšeno příliš mnoho zátěže. Budu proto vděčný především za rady specialistů v energetice.
Možné scénáře využití chytrého vytápění
Není v nich žádná originalita.
První – “лето“. Vše je velmi jednoduché – topení je vypnuté. (Možnost 1A – “za studena“. To se děje ve středním pruhu a v tomto případě můžete jednoduše zapnout na chvíli několik konvektorů v oddělených místnostech se zaměřením na aktuální počasí).
Druhý – “jsem ve městě“. Teplota v místnosti musí být udržována na kladné teplotě 5 stupňů. Současně by během dne mělo topení fungovat „za minimální mzdy“ a od 23 do 7 hodin (noční sazba) můžete zvýšit výkon.
Třetí scénář jejsem na chatě“. V prostorách je udržováno +22 stupňů, přičemž je zohledněno teplo poskytované kamny a podlahovým vytápěním.
Управление
V řídicím systému je těžké přijít s něčím novým a originálním – může být založeno na termostatech. Zároveň mám v úmyslu udělat co nejjednodušší řídicí systém pro podlahové vytápění – bude plnit pomocné funkce. Ale pro každý případ zvolím systémy s možností vzdáleného přístupu.
S konvektory si ale musíte pohrát.
V přízemí mám malé místnosti a nepotřebují výkonné konvektory. Podle mých výpočtů bude stačit jeden na 1000 wattů a tři na 500 wattů. Na terasu bude potřeba mnohem více – zde je také plocha zasklení pevná, takže pokládám několik konvektorů o celkovém výkonu 2 nebo dokonce 2,5 kW. Napájení pro každý z prostor bude organizováno prostřednictvím samostatného elektrického vedení a na každém z nich musí být instalovány regulační termostaty.
Nechci používat konvektory s vestavěnými termostaty. V recenzích jsou často nadáváni: jejich termostaty zpravidla nejsou příliš spolehlivé a teplota se měří pouze kolem nich. Proto – lež. Proto jsem zvolil samostatné termostaty pro každou místnost.
Zvažuji několik možností současně.
Ovládací termostaty, které jsou instalovány na elektrickém vedení. Argumenty pro – pohodlí a spolehlivost, proti – cenu. Stojí asi 8 tisíc rublů a jejich použití okamžitě zvýší rozpočet projektu.
Termostaty HIPER IoT Thermostat S1. V jejich prospěch – pohodlí, lze je umístit na každý konvektor (v mém případě – na každou místnost) a relativně nízkou cenu. Mínus – fungují na principu “zapnuto-vypnuto”, doženou teplotu na požadovanou hodnotu a následně vypnou. Příliš se mi to nelíbí – spotřeba energie se může stát neovladatelnou. Je pravda, že je možné ovládat každý konvektor samostatně, pokud potřebujete do místnosti umístit další. Ve prospěch této možnosti – a nejjednodušší škálování (v případě potřeby).
Dobrý HIPER IoT Thermostat S1 elementární jednoduchost. Jediné, co je třeba zvážit, je, že by měl být dostatečně daleko od konvektoru, proto je pro něj potřeba zvolit topidlo s dostatečně dlouhým napájecím kabelem. Teplotní čidlo na termostatu by mělo být ve výšce 1–1,2 metru od úrovně podlahy. HIPER IoT Thermostat S1 není vhodné umisťovat k oknu nebo na parapet. To vše je nutné k tomu, aby přístroj mohl správně odečítat teplotu v místnosti a udržovat ji na úrovni, kterou potřebujete.
Příkon připojeného výkonu je 3 kW, stačí pro jakýkoli konvektor, vyhovuje i proudová síla – 16 A. Termostat můžete ovládat jak pomocí tlačítek na pouzdře, tak přes aplikaci. Schéma ovládání je také naprosto jednoduché – nastavíme teplotní rozsah např. do +5 až +10 stupňů a v místnosti je teplo. Jedeme do země – a před časem změníme režim).
Třetí možnost je nejdražší. Nainstalujte invertorové termostaty do elektrického vedení pro každou místnost a při připojování použijte chytré zásuvky HIPER IoT PL03. V tomto případě budu mít možnost ovládat jednotlivé konvektory s přihlédnutím nejen k teplotě v místnosti, ale také k denní době, a využívat tedy výhod nočního tarifu. Volba zásuvky je velmi jednoduchá: je dimenzována na jmenovitý proud 16 A a zátěž 3,6 kW. Spotřeba připojených zařízení by měla být o 30 % nižší než podporovaná, ale zásuvka má solidní rezervu.
Existovala i čtvrtá možnost – použít termostaty namontované na din-liště ve štítu. Ale odmítl jsem to, protože s jejich pomocí můžete ovládat pouze celé elektrické vedení, kromě toho budete muset samostatně připojit teplotní senzory.
Myslím, že jsem musel přehlédnout některé další možnosti ovládání topení. Těším se na konstruktivní kritiku v komentářích.
Morální
Tentokrát to nebude žádná morálka. Protože vše popsané jsou pouze plány, které ještě nebyly potvrzeny zkušenostmi.
Organizace plynového vytápění v soukromém domě je považována za nejúčinnější způsob vytápění domu. K provozu kotle se používá cenově nejdostupnější zdroj energie – zemní nebo zkapalněný plyn, který může výrazně ušetřit náklady na energie. Vytápět objekt můžete napojením na centrální plynovod nebo instalací plynojemu. Každá z možností má své vlastní vlastnosti, výhody a nevýhody.
Vlastnosti vytápění v soukromém domě
Topný systém ve venkovském domě je pečlivě promyšlen ve fázi výstavby nebo rekonstrukce budovy. Tato otázka vyžaduje přísný přístup, který bere v úvahu klimatické podmínky regionu, design zařízení a odhadované náklady budoucího projektu.
Uvažujeme-li vytápění v kontextu „plyn, voda, topení“, tak nejrozšířenější jsou dnes systémy ohřevu vody s kapalným nosičem tepla. Základem takového vytápění je potrubí uzavřené podél obrysu, kterým cirkuluje voda ohřátá z kotle. Přenos tepla ze systému se provádí pomocí radiátorů, které jsou vedeny z hlavního vedení přes obytné prostory.
Cirkulace chladicí kapaliny může být nucená nebo přirozená. Schéma připojení se volí podle umístění stoupaček:
Vertikální
Jedná se o okruh s horním vedením a přívodním potrubím, který je při uspořádání plynového vytápění soukromého venkovského domu instalován v podkroví. Dolů od potrubí jsou vertikální stoupačky, které dodávají tekutinu do radiátorů.
Horizontální
Toto je schéma, ve kterém je chladicí kapalina dodávána v jednom směru a po průchodu radiátory se vrací do napájecího systému.
Ohřev vody umožňuje stejně efektivně a rovnoměrně vytápět všechny místnosti bez ohledu na celkovou plochu objektu. Hlavním zařízením při jeho použití je kotel, který se volí v závislosti na velikosti konstrukce, kapacitě a potřebách uživatelů.
Kromě vody může být plynové vytápění v soukromém domě vzduchem. Princip jeho činnosti je založen na nuceném proudění vzduchu výměníkem s následným přívodem horkého vzduchu do topného systému. Při spalování plynu se ohřívají vzduchové hmoty od povrchu výměníku tepla. Kotle používané pro tento způsob vytápění jsou napojeny na vzduchovody, kterými je ohřátý vzduch rozváděn do všech místností v objektu.
Centralizované nebo autonomní zásobování plynem
Vzhledem k tomu, že žádný topný systém nemůže fungovat bez energetických zdrojů, je první věcí, na kterou je třeba myslet při organizaci vytápění, způsob dodávky plynu. Nejoblíbenější je napojení na centrální plynofikaci s napojením plynovodu na hlavní komunikaci, která vede po ulici u chaty. Tato možnost plynového vytápění v soukromém domě je považována za nejúspornější a má několik výhod:
- jednoduchost použití – spotřebitel potřebuje pouze včas platit účty za plyn a upravit parametry topných zařízení podle sezóny;
- bezpečnost – při provozu kotle se tvoří minimum spalin, prakticky nevznikají saze, kouř a nepříjemné pachy;
- nízké náklady – náklady na zemní plyn jsou nižší než na zkapalněný plyn.
Hlavní nevýhodou hlavního přívodu plynu je papírování, nutnost získat povolení a vypracovat mnoho dokumentů pro připojení k centrálnímu potrubí. Pokud však jednou utratíte čas a peníze, pak v budoucnu můžete použít plynové vytápění v soukromém venkovském domě s výraznými finančními úsporami.
Autonomní dodávka plynu zahrnuje instalaci speciální válcové nádrže – plynové nádrže, do které je pravidelně čerpán zkapalněný plyn. Takové nádrže mohou mít různé objemy – obvykle 2500 až 20 000 m 3 . Požadovaná kapacita je stanovena podle norem spotřeby a instalovaného zařízení. V závislosti na zvoleném objemu se plynová nádrž plní 1-3x ročně.
Organizace autonomního zásobování plynem je nezbytná v místech, kde není centralizované potrubí. Při instalaci plynové nádrže získá majitel nezávislost na veřejných službách a výhodnější zdroj tepla ve srovnání s elektřinou nebo motorovou naftou. Takové nádrže jsou bezpečné, odolné a snadno použitelné, avšak plynové vytápění v soukromém domě s jejich použitím bude stát o něco více než u centralizovaného zásobování plynem.
Výpočet spotřeby plynu pro soukromý dům
Pro výpočet spotřeby plynu pro konkrétní budovu je třeba vzít v úvahu, že na získání 1 kW tepelné energie se spotřebuje 0,1 m 3 paliva za hodinu. Pokud má chata rozlohu 240 m 2 , je k vytápění potřeba kotel o výkonu 24 kW. Spotřeba zařízení tedy bude:
24 x 0,1 u2,4d 3 m XNUMX / hod
Stanovení spotřeby přírodního paliva se provádí s přihlédnutím k tomu, že topná sezóna je podmíněně rozdělena na 3 chladné měsíce a stejný počet teplých měsíců. Jinými slovy, 90 dní bude kotel pracovat na plný výkon, dalších 90 dní – na polovinu nebo čtvrtinu výkonu. Při plánování plynového vytápění v soukromém domě během chladných měsíců bude spotřeba plynu za den následující:
2,4 m 3 / hodina x 24 hodin u57,6d 3 m XNUMX
V teplejších měsících, kdy zařízení pracuje na poloviční kapacitu, bude denní spotřeba 28,8 m 3 . Celkové náklady na plyn za celou sezónu tedy budou následující:
(57,6 x 90) + (28,8 x 90) = 7776 m 3
Výsledné číslo může být nižší. První jarní měsíce již nejsou tak chladné, takže spotřebič nemusí běžet na plný výkon. Nezapomínejte však, že plyn lze kromě vytápění utratit i na vaření a ohřev vody, to znamená, že spotřeba přírodního paliva by měla být upravena v závislosti na počtu domácností a jejich potřebách.
Jaký plynový kotel zvolit
Pro dosažení efektivního provozu topného systému je důležité zvolit správné zařízení pro instalaci v objektu. Plyn, voda, topení vyžadují nákup vysoce kvalitního kotle, který by měl být vybrán podle plochy místnosti. Na moderním trhu se můžete setkat s širokou škálou zařízení dodávaných domácími i zahraničními výrobci. Při výběru zařízení je žádoucí věnovat zvýšenou pozornost následujícím kritériím:
- moc
- technické vlastnosti radiátorů a čerpadel;
- počet potrubí, které spotřebovává teplou vodu;
- přítomnost pomocných topných systémů – například podlahové vytápění.
V internetovém obchodě Mosoblgaz si můžete vybrat zařízení splňující všechny výše uvedené parametry. Jsme oficiálním prodejcem předních výrobců topných kotlů a nabízíme našim zákazníkům spolehlivé instalace pro plynové vytápění soukromého venkovského domu od důvěryhodných značek, jako jsou Navien, Viessmann, Vaillant, Borinskoye, BaItGaz. Naši odborníci vám poskytnou kvalifikovanou konzultační podporu a pomohou vám s nákupem zařízení, které bude plně vyhovovat vašim potřebám.
Klady a zápory jednookruhových a dvouokruhových kotlů
Hlavní dilema při nákupu topného zařízení vzniká při výběru typu kotle – jednookruhový nebo dvouokruhový. Zařízení s jedním okruhem se používají pouze pro vytápění prostor a obvykle se vybírají, když spotřebitel nepotřebuje přijímat teplou vodu přímo z topného systému. Taková zařízení mají nižší cenu, vysokou účinnost a nízkou spotřebu plynu, vyznačují se však absencí možnosti ohřevu vody a omezenější funkčností ve srovnání s dvouokruhovými kotli.
Zařízení pro dva okruhy kombinují možnosti využití plynu pro ohřev vody a vytápění. Tyto modely jsou vybaveny výměníkem tepla pro teplou užitkovou vodu, ve kterém je studená voda z vodovodního potrubí ohřívána chladicí kapalinou z topného systému. Pro organizaci správného provozu zařízení je v jeho těle instalován speciální ventil, který řídí směr pohybu tekutiny.
Mezi výhody zařízení se dvěma okruhy patří:
- úspora ve srovnání s nákupem kotle a jednookruhového kotle;
- schopnost přijímat teplo i teplou vodu z jednoho zařízení;
- nízké tepelné ztráty, protože se kapalina neshromažďuje v akumulační nádrži – zařízení ohřívá přesně tolik vody, kolik spotřebitel v danou chvíli potřebuje.
Pokud jde o nevýhody dvouokruhových kotlů při instalaci plynového vytápění v soukromém domě, jedná se o zvýšené požadavky na údržbu. Výměník tepla na teplou vodu je pravidelně zanášen vodním kamenem, proto vyžaduje pravidelné čištění. Kromě toho může zařízení při provozu na dvou místech odběru vody vykazovat nestabilní teplotu a tlak chladicí kapaliny.
Klady a zápory nástěnných a podlahových plynových kotlů
Zařízení pro montáž na stěnu jsou prostorově úsporná, bezpečná a vysoce automatizovaná. Zpravidla jsou určeny pro malé místnosti a mají relativně nízký výkon – do 30 kW. Všechny jejich prvky jsou k dispozici pro opravu nebo kontrolu zepředu, takže v případě poruchy bude stačit pouze sejmout přední panel.
Nevýhody nástěnných modelů při připojení plynu, vody, vytápění zahrnují zvýšené nároky na chladicí kapalinu, která často vyžaduje předběžnou přípravu (změkčení, snížení obsahu kyslíku atd.). Nízký výkon ne vždy umožňuje zařízením plně vykonávat funkce vytápění a uspokojování potřeb dodávky teplé vody. Pokud zařízení pracuje na ohřev vody, může se teplota v místnostech snížit.
Podlahové kotle mají vysoký výkon, takže jsou vhodné pro aranžování velkých ploch. Jejich výhody jsou:
- efektivní přenos tepla;
- univerzálnost ve spotřebě paliva – může používat zemní i zkapalněný plyn;
- přítomnost litinového výměníku tepla s dlouhou životností.
Se všemi svými výhodami mají podlahové modely pro plynové vytápění venkovského soukromého domu takové nevýhody, jako jsou velké rozměry, potíže s instalací a potřeba přidělit samostatnou místnost pro jejich instalaci.
Jakou možnost plynového vytápění zvolit pro soukromý dům
Pro správný výběr plynového kotle pro vytápění vašeho domu doporučujeme použít následující doporučení:
- U malé budovy s omezeným prostorem pro instalaci zařízení je vhodné dát přednost nástěnné variantě.
- Pokud hledáte nejlepší řešení pro velkou chatu o rozloze 200 m2 a více, je lepší zvolit podlahové jednotky.
- Dvouokruhová zařízení jsou vhodnější pro malou budovu nebo letní dům s kuchyní a jednou koupelnou.
- Pokud existuje několik koupelen, jednookruhový přístroj v kombinaci s 2-3 kotli se stane racionálnějším pro plynové vytápění v soukromém domě.
- Pokud je na místě instalována nádrž na plyn, je vhodné při nákupu zařízení okamžitě zkontrolovat u prodejce, zda je možné vyměnit trysky ve vybraném modelu na zkapalněný plyn.
Závěr
Vytápění budovy plynem je nejdostupnějším a nejefektivnějším způsobem organizace dodávek tepla, zejména pokud v blízkosti místa vede centralizovaný plynovod. Přírodní palivo má ekonomickou spotřebu, kotle se snadno obsluhují a každý spotřebitel může ovládat topná zařízení. Pokud správně navrhnete schéma zapojení systému a vyberete optimální model zařízení, můžete svému domovu poskytnout plné teplo po mnoho let.
