Venkovské domy jsou jen zřídka napojeny na centrální kotle a lidé si vytápějí své domovy sami.
Pro výběr správného způsobu vytápění je potřeba porovnat mnoho faktorů: náklady na připojení a vybavení, cenu energií a také náklady na údržbu. Stává se, že plynové potrubí je velmi blízko domu, ale náklady na připojení jsou takové, že je výhodnější instalovat elektrický kotel, a kromě toho to nemusí být koordinováno.
V tomto článku zvážíme, jaké jsou způsoby vytápění soukromého domu a jak ekonomické jsou. Vezměte prosím na vědomí, že následující výpočty jsou přibližné.
Obsah
- Jak můžete vytápět venkovský dům
- Kotle na tuhá paliva
- Kolik stojí teplo ze systému na tuhá paliva
- Kolik stojí teplo ze systému na tuhá paliva
- Jak jsi to myslel?
- Plynový kotel
- Kotel na olej
- Vytápění elektřinou za noční sazbu
- Dřevo, rašelina a uhlí
- Plynové potrubí, držák plynu nebo láhev
- Nafta
- Elektřina
- Tepelné čerpadlo
- Советы
Jak můžete vytápět venkovský dům
Kotle na tuhá paliva
Dříve na vesnicích pálili dříví v kamnech a přijímali teplo. Nyní se palivové dřevo dává do kotlů na tuhá paliva, které ohřívají vodu pro radiátory nebo podlahové vytápění. Místo palivového dřeva používají také uhlí nebo pelety – lisované granule, které se vyrábějí z dřevozpracujícího odpadu.
Počáteční investice: 210 000 ₽. Vycházíme z orientačních cen: kotel – 80 000 ₽, komín – 80 000 ₽, přípojka zařízení – 50 000 ₽.
Cena energie: 1,84—2,52 ₽ v závislosti na typu paliva.
Kolik stojí teplo ze systému na tuhá paliva
Typ paliva | Cena 1 kWh bez zohlednění účinnosti kotle | Skutečná cena 1 kWh |
---|---|---|
Dříví | 1,45 ₽ | 1,84 ₽ |
Dřevěné pelety | 2,1 ₽ | 2,52 ₽ |
Uhlí | 1,67 ₽ | 2 ₽ |
Kolik stojí teplo ze systému na tuhá paliva
Dříví | |
Cena 1 kWh bez zohlednění účinnosti kotle | 1,45 ₽ |
Skutečná cena 1 kWh | 1,84 ₽ |
Dřevěné pelety | |
Cena 1 kWh bez zohlednění účinnosti kotle | 2,1 ₽ |
Skutečná cena 1 kWh | 2,52 ₽ |
Uhlí | |
Cena 1 kWh bez zohlednění účinnosti kotle | 1,67 ₽ |
Skutečná cena 1 kWh | 2 ₽ |
Jak jsi to myslel?
Řeknu ti, jak jsem si to všechno myslel, pokud chceš taky všechno zkontrolovat. Pokud vás zajímá pouze výsledek, přeskočte tento blok a čtěte dál.
U palivového dřeva jsem si myslel toto: náklady na hromadnou kostku přirozeně sušeného březového palivového dřeva jsou od 2250 ₽ a s dodávkou – od 2500 ₽. Podle státní normy je skutečný objem sypané kostky 0,71 m³ dřeva.
Hmotnost dřeva závisí na vlhkosti. 1 m³ březového palivového dřeva o vlhkosti 25% váží 670 kg. Celkem za 2500 ₽ skutečně nakoupíme 0,71 × 670 kg = 476 kg palivového dřeva. To znamená, že náklady na 1 kg palivového dřeva: 2500 ₽ / 476 kg = 5,25 ₽.
Výhřevnost 1 kg palivového dřeva o vlhkosti 25 % dle norem je 3,62 kWh. Ukazuje se, že náklady na 1 kWh: 5,25 ₽ / 3,62 = 1,45 ₽. Toto je bezztrátová hodnota.
Účinnost systému na tuhá paliva s přihlédnutím k vlhkosti dřeva, možnému podpálení a ztrátě tepelné energie s výfukovými plyny je uvažována na 73 %. To znamená, že skutečné náklady na 1 kWh jsou o 27 % dražší než naše vypočítané, konkrétně 1,45 rublů × 0,27 = 0,39 rublů.
Cena nosiče energie při použití palivového dřeva: 1,84 ₽ za 1 kWh tepelné energie.
U pelet: výhřevnost 1 kg pelet je 4,7 kWh. Náklady na pelety jsou asi 9700 9,7 rublů za tunu nebo 1 rublů za kg. Náklady na 9,7 kWh: 4,7 / 2,1 = 80 ₽. Účinnost systému považujeme za XNUMX %, protože pelety hoří lépe a déle než palivové dřevo.
Cena nosiče energie při použití pelet: 2,52 ₽ za 1 kWh tepla.
U uhlí: cena 1 kg antracitového uhlí je 13 ₽. Výhřevnost 1 kg takového uhlí je 7,8 kWh. Dostaneme: 13 / 7,8 = 1,67 ₽ za 1 kWh. Účinnost systému je stále stejných 80 %.
Cena energetického nosiče při použití uhlí: 2 ₽ za 1 kWh tepla.
nevýhody: musíte někde skladovat palivové dříví, stejně jako neustále chodit do kotle a házet palivo. Výhřevnost palivového dřeva a pelet se výrazně snižuje, pokud navlhnou. Také během topné sezóny je potřeba čistit kotel – zhruba dvakrát měsíčně – a každou sezónu čistit komín. Navíc je zde zvýšené riziko požáru.
Jak vidíte, ceny kotlů se mohou lišit v závislosti na výkonu kotle a doplňkových funkcích. Kotle s automatickým systémem dodávky dřeva nebo pelet jsou dražší: palivo by se do takových kotlů mělo vkládat méně často. Zdroj: market.yandex.ru
Plynový kotel
Vytápění hlavním plynem je cenově nejvýhodnější varianta, pokud neberete v úvahu náklady na připojení. Stává se, že se můžete připojit za 200 000 rublů, s ohledem na projekt a všechna schválení. Pokud je ale dýmka daleko, šplhá cenovka někdy i přes milion a taky se musí čekat.
Počáteční investice: 560 000 ₽. Jak si mysleli: náklady na připojení k plynu se považují za 500 000 rublů – to je psychologická a finanční bariéra, nad kterou připojení k plynu ztrácí svou proveditelnost. Plus bereme v úvahu náklady na kotel – 40 000 ₽, komín – 10 000 ₽, připojení – 10 000 ₽.
Cena energie: 0,81 kopejky za kWh tepla. Jak věřili: 1 m³ plynu v Petrohradě stojí asi 7,56 rublů. Přitom 1 m³ plynu při zohlednění účinnosti kotle 90 % vyrobí přibližně 9,3 kWh tepla. 1 kWh tedy bude stát: 7,56 / 9,3 = 0,81 rublů.
nevýhody: pro instalaci plynového kotle musí kotelna splňovat určité požadavky, je nutné koordinovat projekt.
Je také zakázáno provádět servis plynového zařízení svépomocí – majitel domu musí mít dohodu se specializovanou organizací. Roční údržba v Moskvě stojí asi 12 000 rublů, i když v některých městech jsou ceny mnohem nižší.
Ceny dvouokruhových plynových kotlů: umí vytápět dům i ohřívat studenou vodu místo bojleru. Konvekční kotel má účinnost cca 90 % a zbytková energie „letí“ do potrubí. Existují účinnější kondenzační kotle, ale ty budou stát dvakrát tolik. Zdroj: market.yandex.ru
Kotel na olej
Solární systémy mají účinnost na úrovni plynových, ale při použití nekvalitního paliva účinnost klesá. Na rozdíl od plynu však kotel na kapalná paliva nemusí být koordinován.
Počáteční investice: 180 000 ₽. Orientační ceny: kotel – 50 000 ₽, komín – 80 000 ₽, přípojka zařízení – 50 000 ₽.
Cena energie: 4,16 ₽ za kWh tepla. Cena litru nafty pro kotle je 45 ₽, litr poskytuje 11,9 kWh tepla. 1 kWh tedy bude stát: 45 / 11,9 = 3,78 rublů. A s účinností systému 90 % – 4,16 ₽.
nevýhody: potřebujete nádrž na uskladnění paliva. Motorová nafta může vydávat nepříjemný zápach, takže místnost musíte pečlivě větrat. A kotel při provozu vydává hluk.
Potřebujete také plnohodnotný komín, který odolá vysokým teplotám: například ze sendvičové trubky, která je vyrobena z nerezové oceli s izolací. Levný komín, stejně jako v případě plynového kotle, je nebezpečný při instalaci. Více o komínech jsem psal v článku “Jak udělat krb v soukromém domě.”
Cenové rozpětí u naftových kotlů je také velké: čím vyšší výkon a lepší elektronické plnění kotle, tím je dražší. Zdroj: market.yandex.ru
Vytápění elektřinou za noční sazbu
Vytápění elektřinou bývá nejdražší variantou, proto neuvažujeme o celodenním vytápění tímto způsobem. Ale existuje možnost pro topný systém, který akumuluje teplo v noci, když je elektřina levnější.
Funguje to takto: instaluje se vyrovnávací nádrž, tedy velká nádrž, obvykle minimálně 1000 litrů. Elektrokotel se zapíná spínacími hodinami ve 23:00 a celou noc ohřívá vodu ve vyrovnávací nádrži na +80…+95 °C. Ráno je kotel vypnutý a topný systém využívá teplo nashromážděné během noci a směruje vodu ze zásobníku do potrubí.
Počáteční investice: 220 000 ₽. To zahrnuje elektrokotel – 20 000 ₽, vyrovnávací nádrž – 80 000 ₽, připojení – 120 000 ₽. Nejjednodušší kotel se obejde bez drahé elektroniky a jemného nastavení, protože vždy potřebujeme topit na maximální výkon. Také místo bojleru můžete použít topidlo – topné těleso, zabudované přímo do vyrovnávací nádrže.
Ve venkovských domech se k vytápění často používá plyn, elektřina, nafta a tuhá paliva. Jaké jsou průměrné náklady na každý zdroj vytápění v Moskevské oblasti a jaké jsou jejich výhody a nevýhody? Kandidát technických věd, docent katedry průmyslové tepelné energetiky Moskevské polytechnické univerzity Viktor Timokhin.
Dřevo, rašelina a uhlí
Palivové dřevo, rašelina a uhlí jsou jedním z nejoblíbenějších druhů paliv. Pro použití na tuhá paliva se instalují kamna nebo kotle na tuhá paliva. Ty první se dnes prakticky nepoužívají a stejně jako krby se staly exotickými, protože je většinou staví soukromí řemeslníci na základě individuálních projektů, a to je velmi nákladné. Koupě polovodičového kotle je ale mnohem levnější.
„Pevné palivo má několik výhod: nezávislost na dostupnosti hlavních energetických zdrojů, dostupnost, jednoduchost designu a nízké náklady. Mezi nevýhody patří náklady na obstarání, dodání a skladování surovin požadované kvality a vlhkosti a také nutnost neustálého sledování a údržby: odstraňování sazí a popela, čištění hořáku. Pro akumulaci tepla a vytvoření jednotné a stabilní teploty v domě je navíc nutné pořídit akumulační nádrže, čerpadla a zařízení pro nucenou ventilaci. Pro jejich umístění bude nutné vyčlenit samostatné technické prostory,“ řekl Viktor Timokhin.
Podle něj stojí nákup polovodičového kotle od 100 tisíc rublů, výdaje za měsíc topné sezóny budou asi 10 tisíc rublů.
Plynové potrubí, držák plynu nebo láhev
Obliba zemního plynu – metanu – je dána jeho relativně nízkou cenou, velkou konstrukční a technologickou rozmanitostí topných zařízení, které lze vybrat tak, aby vyhovovaly různým finančním potřebám spotřebitele, a rozvinutým systémem zásobování plynem.
„Pokud se dům nachází daleko od hlavního plynovodu, pak bude počáteční peněžní investice do projektu největší ze všech možných. Budou činit více než 500 tisíc rublů, ale následně budou měsíční výdaje asi 4 tisíce rublů. Pokud není možné napojit dům na zemní plyn, můžete využít napájení topného kotle z nádob se zkapalněným plynem (propan-butan): lahve nebo držák plynu. Ale i zde jsou některé nuance. Použití lahví je tedy racionální pro malé domy (do 100 m50 plochy) a je vhodnější jako dočasná varianta při čekání na hlavní plyn nebo jako doplněk k jiným typům vytápění. Důvodem je skutečnost, že maximální objem plynové láhve je 150 litrů a čerpací stanice se zřídka nacházejí v blízkosti vašeho bydliště. Náklady na instalační práce na plynové nádrži jsou výrazně nižší než náklady na připojení k hlavnímu vedení, ale stále jsou vysoké pro domy s plochou nad 100 metrů čtverečních. m. Letní obyvatel si bude muset koupit nádobu, ve které je uloženo například 200 nebo 2 litrů plynu, a pravidelně – asi 250krát během topné sezóny – volat pracovníky, aby ji naplnili zkapalněným plynem. Zde bude počáteční investice od 8 tisíc rublů, měsíční náklady pak budou XNUMX tisíc,“ vysvětlil Viktor Timokhin.
Nafta
Dieselové topné kotle jsou vynikajícím řešením pro lidi, kteří čekají na připojení svého domova k hlavnímu plynovodu. Instalace kombinovaného kotle vám umožní rychlý přechod z kapalného paliva na plynné palivo, u kterého stačí pouze změnit typ hořáku.
„Nafta není ekologická a má téměř neredukovatelný charakteristický zápach. Proto je tento typ vytápění optimální pro průmyslové budovy, nikoli pro soukromé domy. Takové vytápění je drahé a vyžaduje stálé napájení. Důležitým problémem motorové nafty jsou vysoké požadavky na kvalitu surovin kvůli obsahu různých nečistot v ní,“ říká Viktor Timokhin.
Podle něj bude počáteční investice do organizace vytápění naftou od 125 tisíc rublů a 14 tisíc bude vynaloženo za měsíc topné sezóny.
Elektřina
V poslední době se rozšířilo elektrické vytápění. Stejně jako plyn je maximálně automatizovaný.
„Vždy hrozí výpadky nebo přerušení dodávky elektřiny, to znamená, že je nutné zajistit v topném systému další autonomní zdroj elektřiny, například dieselový nebo elektrický generátor. Omezení výkonu elektrické sítě jsou přidělena např. v zahrádkářských svazech pro každý dům. Takže pro dům o rozloze asi 150 m15. m, bude přibližný výkon elektrokotle při částečném zatížení cca 40 kW, což může být hranice celého přiděleného výkonu pro spotřebu. To znamená, že bude sloužit výhradně k vytápění a jeho zásoba prostě nebude stačit na žádné další potřeby. Pokud není možné využít zvýhodněný tarif elektřiny, budou náklady na jeho zaplacení nejvyšší ze všech nabízených možností. Budou činit přes 50 tisíc rublů měsíčně, zatímco připojení domu k elektřině bude stát jen XNUMX tisíc rublů,“ říká Viktor Timokhin.
Tepelné čerpadlo
Tepelné čerpadlo lze pravděpodobně nazvat nejpohodlnějším a nejdražším alternativním zdrojem energie. Šetří elektrickou energii, je šetrný k životnímu prostředí a má vysokou účinnost instalace. Přestože je to známo již delší dobu, tepelné čerpadlo zatím nenašlo široké uplatnění.
„Jedním z limitujících faktorů je technicky složité nastavení a vysoká cena geotermálního systému, jehož návratnost je od 5 let. Proto je obtížné považovat tepelné čerpadlo za běžný zdroj energie. I když je to velmi pohodlné, může fungovat jako zdroj tepla v zimě a pro chlazení v létě,“ vysvětlil Victor Timokhin.
Instalace tepelného čerpadla si podle něj vyžádá přes 600 tisíc rublů, ale v budoucnu se na vytápění měsíčně utratí asi 6 tisíc.
Советы
Výběr vhodného paliva je ovlivněn celkovou plochou a úrovní energetické náročnosti domu, průměrnou teplotou a délkou topné sezóny, přístupem k energetickým zdrojům a tarifům a také omezením přidělené kapacity elektřiny pro soukromé potřeby.
„Pokud žádná z navrhovaných možností nemá jasnou převahu nad ostatními, můžete se uchýlit k jejich kombinaci. Mezitím by za stejných podmínek bylo optimálním řešením použití hlavního plynu, a to i přes působivé investice v počáteční fázi. Pokud není možné připojení k plynovodu, pak by pro větší domy byla nejracionálnější možností instalace držáku plynu, zatímco pro menší plochy stačí plynové lahve. Elektřina je výhodná varianta, ale pokud nebudou pobídky k jejímu placení, tak nakonec i přes minimální náklady na připojení půjde o nejdražší způsob vytápění,“ poradil Viktor Timokhin.
Sloupcový graf porovnává relativní náklady na počáteční investici a následnou údržbu oblíbených zdrojů vytápění. Údaje platí pro zateplený venkovský dům o rozloze 150 metrů čtverečních. mv Moskevské oblasti s topnou sezónou od října do května. Sestavil a zaslal Viktor Timokhin