Pallasova kočka, jediná kočka, která se za 12 milionů let vůbec nezměnila, si zachovala svou nedotčenou, neohrabanou krásu. Jak vychází divoká kočka s člověkem? Proč stále není dostatečně prozkoumána? Jaký vliv má pika na toto zvíře? Na tyto a další otázky odpoví odborníci v našem materiálu.
V žebříčku nejlínějších zvířat bude Pallasova kočka zdaleka na posledním místě. Tato divoká kočka i na pohled ztělesňuje nedbalou, línou nemotornost – krátké nohy, hustá srst, nespokojený výraz ve tváři, což svého času způsobovalo v internetové komunitě manulománii. Tato kočka opravdu nerada běhá – vzácné okolnosti ji k tomu donutí. Jak ale taková líná kočka získá jídlo?
Je celkem logické, že kořistí Pallasovy kočky jsou zvířata žijící v koloniích – například pika a hraboš Brandtův. Koneckonců, čím větší je „osada“, tím vyšší je šance, že nebudete hladovět, říká Sergej Naidenko, kandidát biologických věd, vedoucí výzkumný pracovník Institutu ekologie a evoluce. A.N. Severtsov RAS. Ale i zde manul dělá vše s minimálním vynaložením energie a úsilí – jednoduše si lehne poblíž díry a čeká, až oběť prakticky vyleze z díry do tlapek. I když je třeba přiznat, že při krátkém hodu je tento dravec velmi rychlý a rychlý.
Při pozorování kočky Pallasovy v přírodní rezervaci Daursky si odborníci všimli, že její počty se sice katastrofálně mění, ale prakticky bez ohledu na jakékoli lidské vlivy. V roce 2011 vědci zaznamenali 10 Pallasových koček za 17 dní. Další rok, ve stejném období, byli uloveni pouze čtyři. V roce 2013 nebyla v rezervaci patrná jediná stopa.
„Zdá se, že to přímo souvisí se skutečností, že pikas během tohoto období prakticky zmizely. Nevíme, zda kočky Pallas, které žily na území rezervace, uhynuly nebo prostě odešly jinam, ale je jich podstatně méně,“ říká Sergej Naidenko.
Stejný názor sdílí i Vadim Kirilyuk, kandidát biologických věd, ředitel přírodní rezervace Daursky: „Počet kočky Pallasové skutečně velmi závisí na početnosti piky, pokud se v dané oblasti jedná o jediný nehibernující druh. koloniálních malých savců. Na jiných místech může být stejně důležitý hraboš Brandtův, hraboš horský a pískomil mongolský. Aby přežila zimu, potřebuje Pallasova kočka koncentrovanou potravu – na povrch se vynořuje velká kolonie piků nebo hrabošů.“
Přes velký zájem o toto zvíře je kočka Pallasova málo prozkoumaným druhem. S čím to souvisí?
Jedním z hlavních problémů je, že žije ve velmi „zvláštních“ podmínkách – ve stepích, skalních štěrbinách, stěžují si vědci.
© Přírodní rezervace Daursky. Kočka Gennadyho Shalikova Pallasa žije ve skalních štěrbinách nebo obývá hotové „byty“ hlodavců, i když sám umí docela dobře kopat díry
Jedná se o jedinečné zvíře z hlediska adaptability. V daurských stepích, kde žije kočka Pallasova, je velmi silný teplotní rozdíl: v létě až +50°C, v zimě až -50°C. V tomto případě může dravec obětovat svůj „plán lovu“. Za zvláště chladných zimních nocí si raději lehne do nory a přes den vyráží na lov, když se výrazně oteplí.
Obecně platí, že jedinou pracovní metodou je počítání stop ve sněhu, poznamenává Naidenko. Komplikuje to fakt, že kočka Pallasova nerada žije v místech, kde je hodně sněhu. A sčítání musí být provedeno co nejrychleji – za pár dní bude vše pošlapáno dobytkem a dzereny. Ale prozatím je to jediná metoda, která poskytuje nejpřesnější data.
Kočka Pallasů je navíc extrémně neaktivní, dodává Kirilyuk. V zimě se kočky divoké většinou pohybují málo. Ve velkých mrazech mohou sedět v díře týden i déle. „Spočítat stopy je možné, ale potřebujete velmi trénované stopaře (v sypkém sněhu si je snadno spletete s liškou apod.) a vyžaduje to hodně úsilí – hustota a celková délka tras musí být velký. Proto je vhodné tuto metodu používat pouze na jednotlivých stálých stanovištích,“ podotýká.
Existuje ještě jeden způsob počítání – fotopasti. Ale bohužel to nefunguje příliš dobře s Pallasovou kočkou. „Za prvé proto, že hustota byla velmi nízká. Za druhé, kočka Pallas chodí, kam chce, v otevřené stepi. Pro účtování pastí musí existovat matice. Na holém území je to těžké,“ říká Naidenko.
Vadim Kirilyuk souhlasí se svým kolegou a zdůrazňuje, že ačkoli existují i jiné metody, jako je označování ušními známkami, v praxi vyžadují ještě více pracnosti a jsou nepraktické.
To vše vědcům brání tohoto malého predátora dobře studovat. Jediný absolutně dostupný způsob je pozorování kočky Pallasovy v zajetí (zoo, školky). Ale nezkresluje takový výzkum představu o skutečném životě Pallasovy kočky ve volné přírodě?
“Je to částečně naše chyba – málo studujeme Pallasovu kočku ve volné přírodě.” Ale nedochází k žádnému zvláštnímu zkreslení. Ale přetiskování stejných informací na internetu, někdy zastaralých nebo chybných, je běžná věc,“ odpovídá Vadim Kirilyuk.
