Jak největší výrobce krmiv školí veterináře, jak vás přesvědčuje k výběru a jak jeho krmivo ovlivňuje zdraví našich mazlíčků, vyšetření suchých krmiv Royal Canin pro psy s reálným příkladem poškození zdraví psa mého předplatitele !
Článek, který právě čtete, je velkým vyšetřováním činnosti největšího výrobce průmyslového krmiva pro psy. Skládá se ze 4 sekcí:
Jaké informace dostávají veterináři od obchodních zástupců Royal Canin (interní prezentace).
Jak být první a jedinou značkou ve své mysli. Taktiky a strategie pro marketingovou propagaci této značky.
Co obsahuje konzervovaná léčivá receptura Royal Canin. Jak může léčba ublížit zvířeti (skutečný případ předplatitele).
Laboratorní studie kvality, bezpečnosti a dodržování deklarovaných ukazatelů složení suchých potravin v Republice Kazachstán.
Každá z těchto sekcí obsahuje mnoho informací v rozšířené podobě. Abyste získali co nejdetailnější představu o produktech TM Royal Canin, doporučuji si ji přečíst celou. Účelem tohoto šetření je poskytnout vám co nejvíce komplexních informací pro rozhodování. A jsem si plně vědom toho, že ne každý bude schopen tyto informace okamžitě vnímat.
Neotevíral bych Ameriku, kdybych vám řekl, že veterináři téměř vždy spolupracují s výrobci. Podívejme se na prezentaci veterinárního školení, kterou používá tým obchodních zástupců (zasvěcené informace).
Zkontroluji a okomentuji každý argument z této prezentace krok za krokem, přičemž klíčové body zvýrazním barevně a označím je šipkami. Samotná prezentace je ke stažení zde, rozhodně si zaslouží Ig Nobelovu cenu!
Rostlinné vedlejší produkty
První věc, kterou chcete po přečtení tohoto trapného mimozemského textu udělat, je samozřejmě přejít na odkaz ve spodní části stránky https://talkspetfood.aafco.org/byproducts a ujistit se, že překlad je správný.
Jak už asi tušíte, ten, kdo zkopíroval tento odkaz do prezentace, nemluví anglicky a ani se slovníkem není schopen správně a adekvátně přeložit název organizace AAFCO. Toto je Asociace amerických úředníků pro kontrolu krmiv (AAFCO), nikoli Asociace amerických úředníků pro kontrolu krmiv. Žádné ovladače! Tato organizace se nepodílí na kontrole, ale naopak vypracovává doporučení pro výrobce potravin, včetně živočišných (obdoba evropské FEDIAF). Tentokrát!
Druhou chybou v překladu „gramotných“ zaměstnanců Royal Canin je překlad slova „vedlejší produkt“ jako droby (očividně někdo použil překladač Google). Ve skutečnosti vedlejší produkt v tomto kontextu znamená „vedlejší produkt“, tedy produkt zpracování hlavního produktu (přikládám snímek obrazovky Lingvo).
A pak všechny fráze, kde se toto slovo používá, získávají logický význam.
Dokonce i samotné AAFCO definují vedlejší produkt jako „sekundární produkt (produkty) odvozený z primárního zdroje potravy.
Jak můžete pochopit sekundární/vedlejší produkt z kusu masa – to jsou např. nakrájené kousky tuku, nebo oddělené kosti. Ale samotný nařezaný tuk a kosti nejsou vedlejšími produkty. Zde mluvíme konkrétně o zpracovaných produktech v suchých potravinách, to jsou rohy, kopyta, šestka, dršťky, vnitřnosti, kůže a tak dále. Skutečnost, že je lidé nepoužívají k jídlu, nijak nesouvisí s „kulturními, filozofickými, estetickými“ úvahami, jak nám říká „skvělá“ prezentace Royal Canin, ale zjevně kvůli jejich nevhodnosti a nedostatečnému přínosu pro lidi , stejně jako možnost volby .
Použití vedlejších produktů zpracování v suchých potravinách je spojeno čistě s úsporami! A vydávat vlnu, rohy, kůži a kopyta za skutečné droby se rovná nahrazování pojmů. V angličtině existuje slovo „orgány“ – používá se ve vztahu k drobům.
Každý ví, že vnitřnosti jsou pro psy dobré?! . Považujme tedy produkty zpracování kadáverů za vedlejší produkty, nebo ještě lépe, zaveďme termín „rostlinné vedlejší produkty“. Není to génius?!
“Vedlejší živočišné a rostlinné produkty (obiloviny) používané ve vysoce kvalitním krmivu pro zvířata jsou neškodné a výživné.”
V článku, na který odkazuje prezentace zástupců Royal Canin, se o cereáliích vůbec nemluví. Zejména o jejich domnělých výhodách, protože to je absolutní lež a dezinformace!
Skutečnost, že autor odkazoval na tento článek, neznamená, že v jeho prezentaci je citováno AAFCO. Přesvědčte se sami:
Propagace značky, která se prostě používá? Bývaly doby, kdy Royal Canin byl skutečně tím nejlepším celostním poskytovatelem, ale ne tím, co dělají nyní.
Alex Mishin Umělá inteligence (583594) Na cenu se není třeba dívat úkosem – fanoušci Whiskas za ni utrácejí mnohem více peněz a představují si, že jsou extrémně spořiví.
Kdo vám to ukládá a při jaké příležitosti?
Pokud například vaše kočka již potřebuje zachránit před závislostí na Whiskas, pak Royal-Canin Persian může být přesně to, co potřebujete: očividně také obsahuje nějaké ošklivé látky, které způsobují, že kočky mají z tohoto jídla nezdravé potěšení (takže že se bojím podávat toto krmivo v množství, ve kterém by ho moji mazlíčci rádi dostávali) a může snad posloužit jako dobrá alternativa k běžnému míchání Whiskas s normálním krmivem.
Až donedávna jsme své vlastní (v tuto chvíli máme tři) krmili potravinami třídy Hill’s, ProPlan, Royal-Canin a zdraví nejstaršího z nich ve věku 13 let je jednoznačně silnější než u jeho předchůdce (1969 -1984) o zcela přirozené stravě. Poslední 2-3 roky se snažíme aktivněji využívat krmiva vyšší třídy – Sanabelle, Pronature-holistioc.
Možná proto, že léčivé řady krmiva Royal a Hills, které jsou opravdu dobré, se vyrábí ve Francii a na některá onemocnění lékaři doporučují potraviny právě těchto značek. No, obyčejné, každodenní jídlo. Ani nevím. Je trochu hloupé doporučovat tyto značky, když existuje tolik dalších dobrých holistických praktiků
Je pytel kukuřice kvalitní krmivo? Za stejnou cenu se dá sehnat něco mnohem kvalitnějšího
Evgenia Zhuravleva Student (83) Myslím tím, že cena a kvalita odpovídají. Existují kvalitnější prémiová krmiva, ale ne každý si je může dovolit pro svého psa kupovat. Například Akana a Original
Neřekl bych, že se to vnucuje. V jedné poradně máme i stravu. Další dva také prodávají potraviny, ale pouze léčivé a nejen královské. Nikdo se mi je nikdy nepokusil prodat – po otázce “Co krmíš?” Sami veterináři chápou, že jídlo, které kupuji, je mnohonásobně lepší.))
na našich klinikách to nevnucují. jedna nabízí na výběr tři léčebné řady včetně royal, druhá pracuje s monge, třetí s pharmazou – se kterou má klinika dohodu, ty krmiva jsou na výstavě
Zde je hippoaleregický Royal Canin. Rýže je na prvním místě a přímo uprostřed složení jsou živočišné bílkoviny (jakého?) původu. A ze všech těchto lepků a hydrolyzátů byl v procentech uveden pouze jitrocel. Kolik je tam masa? Myslím, že méně než 10 %.
Jekatěrina Igošina Umělá inteligence (220733) a proč mi to ukazujete? Na klavír mám celou školku už více než 10 let, všechny skladby znám velmi dobře a sedí mi to. Říká, o jaké zvíře se jedná – drůbež je na druhém místě. a živočišné tuky jsou až na čtvrtém místě, což je stále velmi daleko od středu žebříčku 15 bodů, nepočítáme-li seznam přídatných látek. Zdá se, že jste placeni za antireklamu, že tak aktivně píšete naštvané příspěvky. vydýchej a uklidni se, kdo chce co chce, tak ho tak nakrmí.
Sem tam na našich klinikách jsou reklamní plakáty a akce, někdy jako nechejte vakcínu – dostanete sadu royal (malé balení (400g) sušení + 4 nebo 5 pavouků). Moji tehdy seděli na Royal, akce byla na téma. Ale je dobře, že v posledních několika letech veterináři začali rozpoznávat další potraviny kromě Hills Royal Proplan. Alespoň v mnoha začali doporučovat normální jídlo. Myslím, že za prvé, kliniky, které spolupracují se stejným Royalem, samozřejmě dostávají procenta za reklamu/prodej potravin, nevzbuzují ve mně takovou důvěru a tím méně ty, které propagují Whiskas. Za druhé, mnoho lékařů je „zaseknutých v minulosti“, jak je před 20 lety učili, že Royal je cool (a tehdy možná byl), a to je to, co od té doby učí klienty.
Složení Royal Canin. Na prvním místě je rýže a bílkoviny živočišného (jakého?) původu jsou přímo uprostřed složení. A legrační je, že ze všech těchto krmiv byla procentuálně zapsána pouze semínka jitrocele. Kolik je tam masa? A Royal býval opravdu nejlepší, ale to už je hodně dávno.
Elena Ryazantseva Oracle (60443) Krmil jsem své kočky Royal téměř 6 let, nenašel jsem náhradu, složení znám dokonale. Už ani nevím, jaké to bylo předtím, když jsem tu bestii spustil, už se vyráběla v Rusku.
A to je čistě propagovaná značka, ne kvalita. Faktem je, že za názvem super-duper prémiové třídy se skrývá něco podprůměrného v kvalitě.
Neukládají, ale doporučují. „Royal“ má velmi dobrou řadu léčivých potravin, mimochodem jsou vyráběny ve Francii. A na předpis opravdu fungují.
Považujete za léčivý sáček kukuřice, kde je uveden pouze obsah jitrocele v procentech?
Tatiana Vyšší inteligence (588894) Nesetkal jsem se s takovými veterináři, kteří by zaváděli konvenční kompletní receptury. Léčivé – ano, někdy byly doporučovány a oprávněně. Léčivá řada se nevyrábí v Rusku.
